La inversión de 600 millones de euros del director ejecutivo de Spotify, Daniel Ek, en tecnología de inteligencia artificial militar ha desencadenado una ola de boicots de artistas y cancelaciones de plataformas, lo que pone de relieve la tensión actual entre la economía del streaming y la compensación de los artistas.
Detalles de inversión
Desde mediados de 2023, Ek ha vendido más de 800 millones de dólares en acciones de Spotify, lo que ha elevado su patrimonio neto a aproximadamente 9.2 millones de dólares. Su firma de inversión, Prima Materia, lideró recientemente una ronda de financiación de 600 millones de euros para Helsing, una empresa europea de tecnología de defensa especializada en sistemas de inteligencia artificial para el campo de batalla.
Helsing desarrolla:
- sistemas de drones autónomos
- Software de inteligencia artificial para aeronaves militares
- Tecnologías de vigilancia y focalización
- Herramientas de toma de decisiones en tiempo real en el campo de batalla
La empresa trabaja actualmente con organizaciones militares en el Reino Unido, Alemania, Suecia y Ucrania.
Respuesta del artista
Varios artistas y sellos discográficos han respondido eliminando su contenido de Spotify. El sello Kalahari Oyster Cult, con sede en Ámsterdam, retiró todo su catálogo, afirmando que «Spotify es ahora una herramienta de guerra, vigilancia y violencia».
La controversia ha provocado debates más amplios sobre la economía de las plataformas de streaming, donde los artistas suelen ganar fracciones de centavo por transmisión, mientras que los ejecutivos de la plataforma acumulan una riqueza significativa.
Contexto de la industria
Esta inversión se produce en medio de las constantes críticas al modelo de compensación para artistas de Spotify. Ek declaró anteriormente que «el coste de crear contenido es prácticamente nulo», un comentario que generó numerosas críticas por parte de los músicos que invierten años en desarrollar su talento.
La situación refleja preguntas más amplias sobre cómo se distribuyen los ingresos del streaming y si las plataformas apoyan adecuadamente a los artistas que crean sus bibliotecas de contenido.
Plataformas alternativas
Artistas y consumidores buscando alternativas tienes varias opciones:
Plataformas centradas en los artistas:
- Tidal: mayores pagos a los artistas, propiedad de los artistas
- Bandcamp: modelo de venta directa al artista
- SoundCloud Go+: apoya a artistas emergentes
- Qobuz: audio de alta resolución, sin inversiones en tecnología militar
Implicaciones Económicas
La controversia pone de relieve la compleja relación entre las plataformas tecnológicas, los creadores de contenido y las inversiones empresariales en general. Si bien Ek presenta la inversión en Helsing como un apoyo a la «autonomía estratégica europea», los críticos argumentan que los ingresos por streaming deberían priorizar las mejoras de la plataforma y la remuneración de los artistas.
Moving Forward
El debate plantea cuestiones fundamentales sobre la responsabilidad corporativa y la relación entre las plataformas de entretenimiento y la industria de la tecnología militar. A medida que el streaming continúa dominando el consumo de música, las decisiones que toman los ejecutivos de las plataformas impactan cada vez más tanto en la vida de los artistas como en el desarrollo tecnológico en general.
Para los artistas que navegan por este panorama, diversificar los flujos de ingresos más allá de las plataformas de streaming sigue siendo crucial para tener carreras sostenibles en la economía de la música digital.
Manténgase informado sobre los avances de la industria musical y los derechos de los artistas en Academia BigFreq y FeedFreq, su fuente de noticias de música electrónica.
